Eftersom mina analyser huvudsakligen handlar om att påpeka brister i argumentationen, är det knappast särskilt förvånande att artiklar med lågt betyg som regel är avsevärt längre än artiklar med högt betyg. Icke desto mindre är det trevligt att få sina intuitioner bekräftade (alla siffror avser längd i ord):
Som synes är artiklarna med betygen 2-4 betydligt längre än dem med betygen 7-9, medan de med betygen 5 och 6 ligger nära genomsnittslängden (882 ord).
Ju bättre artiklarna är, desto enklare är de alltså för mig att kommentera dem. En anledning så god som någon för artikelförfattarna att höja nivån…
Betygsfördelningen ser ut som följer efter 90 artiklar:
Genomsnittsbetyget har sjunkit till 5,84 sedan min senaste artikel om betygsstatistik.
DN Debatt-betyg 